Autor: F. S.. 
   Según Sulzberger, Carrillo va a ganar la partida a Felipe González     
 
 Informaciones.    23/06/1977.  Páginas: 1. Párrafos: 8. 

Según Sulzberger, Carrillo va a ganar la partida a Felipe González

NUEVA YORK, 23 (INFORMACIONES, por F. S.). «Hoy por hoy Felipe González y sus obreros

socialistas parecen los grandes vencedores de la izquierda», dice Cyrus Sulzberger en el «New York

Times» de ayer. «Sin embargo, esta situación probablemente va a tener una vida corta, pues los

comunistas pueden obtener buenos resultados en las elecciones municipales. De momento, mucha carpa

suculenta nada en la misma piscina con pacíficos cocodrilos.»

«En las próximas Cortes —añade —en último término los problemas se van a discutir entre el centro

dominante y la izquierda. Pero, entre los izquierdistas, lo que acabará venciendo es el peso específico de

un hombre de semblante arriscado llamado Carrillo.»

Sulzberger dice que don Santiago Carrillo es el político menos dado a las florituras y más interesante de

España. «Carrillo es tan listo que tiene la habilidad, difícil de encontrar en un latino, de guardarse y no

ostentar su inteligencia. Por esta razón —y por los pocos votos que recibió su partido—, muchos cometen

la torpeza de minimizar su importancia.»

Después de asegurar que, en opinión de don Adolfo Suárez y don Manuel Fraga, el señor Carrillo es a

largo plazo más importante para el futuro de España que don Felipe González, el yerno del director del

«Times» compara a Carrillo con el jefe del Union Gosbank soviético, Vassily Popov. «En una

conversación con Popov en 1955 le dije que, a su lado, J .P. Morgan parecía un radical.» El Union

Gosbank es la institución financiera mes poderosa del mundo.

Sulzberger pregunta a Carrillo sobre la estrategia inmediata de su partido. Respuesta: «Lo primero es

consolidar la democracia. Necesitamos una colaboración más amplia que la simple unidad de la izquierda.

Necesitamos una mayoría que abarque desde la izquierda hasta el centro para preparar una Constitución y

la reforma económica necesaria.»

«La unidad de la izquierda —agrega— polarizaría el país cuando lo que necesita es concordia y

consolidación de una frágil democracia. La amenaza de una posible intervención del Ejército aún no ha

desaparecido definitivamente.»

En cuanto a los rumores de un acuerdo entre Carrillo y Suárez antes de las elecciones, el columnista del

«Times» dice: «Carrillo concede que pudo haber "un acuerdo tácito". Suárez insiste en que no había

acuerdo, tácito o no tácito.»

En su crónica de ayer, el corresponsal del «Christian Science Monitor», Joe Gandelman, analiza las

causas de la derrota masiva sufrida por los democristianos españoles en las elecciones del día 15. Entre

las causas posibles, cita la negativa del señor Ruiz - Giménez a presentarse con Centro Democrático, la

edad y el «currículum» político de los dirigentes demócrata cristianos y la actitud neutral adoptada por la

Iglesia.

 

< Volver