Una Teoría sobre el escándalo político: conflictos en la esfera pública de la España del siglo XX

Portada de "Una Teoría sobre el escándalo político: conflictos en la esfera pública de la España del siglo XX"
Autor
Jiménez SánchezFernando
Fecha de publicación
1994
Editorial
Instituto Juan March
Serie
Trabajos de Investigación
Colección
CEACS: Tesis doctorales
Tipo
Monografías
Idioma
Español
Notas
Esta tesis doctoral\, presentada en el Programa de Doctorado "Técnicas y Métodos de Investigación de Sociología" del Departamnto de Sociología IV de la Universidad Complutense de Madrid\, fue defendida el 11 de febrero de 1994 ante el tribunal compuesto por los Profesores doctores Víctor Pérez Díaz (Presidente)\, Francisco Alvira\, José Vilas Nogueira\, Modesto Escobar Mercado y Joaquim Mª Molins\, y mereció la calificación de Apto "cum laude"\, que le fue otorgada por unanimidad. Director de Tesis: Steven J. Rosenstone. El estudio de los escándalos políticos mejora nuestra comprensión de la sociedad y del sistema político en general y\, a la vez\, plantea problemas de relevancia sobre la relación entre la cultura política y el entramado institucional en un país concreto\, como\, por ejemplo\, los que hacen referencia a la responsabilidad de los políticos\, al papel de la opinión pública en las negociaciones entre las elites políticas\, al grado de aceptación de las reglas del juego político\, etc. En concreto\, esta tesis doctoral es una investigación sobre la manera en la que el escándalo político surge y se desarrolla. Las dos preguntas a las que intenta responder este trabajo son las siguientes: ¿cuándo\, cómo y por qué un suceso se convierte en un escándalo político?\, y ¿cuáles son las consecuencias para la legitimidad del sistema político en el que sucede?; esto es\, ¿qué efectos tiene sobre la representación que los ciudadanos se hacen de la legitimidad no sólo de los gobernantes\, sino también del poder mismo? La aproximación al escándalo político que se plantea se centra en el análisis de la reacción de indignación de la opinión pública ante la sospecha de que un agente político determinado haya cometido un acto irregular o corrupto -no es\, por tanto\, un estudio sobre la corrupción-\, haciendo especial hincapié en la reacción de los actores que participan en la esfera pública de discusión de una sociedad concreta y los efectos de ese debate sobre las instituciones del sistema político. Para realizar tal estudio\, se seleccionaron tres casos de escándalos políticos de la historia española reciente\, pero separados entre sí por más de veinte años. Son los escándalos del Straperlo (1935)\, MATESA (1969) y Juan Guerra (1990). La elección de estos tres casos obedece a que las situaciones de partida desde las que arranca cada uno de ellos son muy diferentes entre sí. En realidad puede decirse que lo único que comparten es lo que parece ser el núcleo común de casi todos los escándalos políticos españoles: la relación entre el poder y el dinero. Por lo demás\, difieren tanto en lo que respecta al contexto cultural\, institucional e histórico en el que surgen\, como en el elenco de actores que en ellos participa\, así como en las conductas cuya denuncia encendió la mecha del escándalo. Por ello\, el hilo conductor de la tesis consiste en la consideración del escándalo político como un proceso abierto cuyas consecuencias no pueden conocerse a priori. Tal proceso consiste en la creación de un clima de opinión propicio para la estigmatización de un agente político concreto mediante su adscripción a una posición moral inferior. La puesta en marcha de tal proceso guarda una relación muy estrecha con el papel que puede representar la opinión pública en la erosión de la confianza social sobre la que se basa la posición de autoridad del agente en cuestión. Esta obra destaca la función decisiva que desempeñan las elites sociales —especialmente los líderes y grupos políticos\, los periodistas y los medios de comunicación— —en la configuración de ese clima de opinión tanto mediante las versiones de los hechos que unos y otros sectores de tales elites ofrezcan\, como de la interpretación del significado —de la relevancia para la sociedad— que de esos hechos realicen. Es decir\, a lo largo del texto se mantiene que el significado que se dé a la conducta generadora del escándalo no está inscrito en la misma\, sino que depende de la labor interpretativa llevada a cabo por diversos sectores de las elites en un contexto cultural\, histórico e institucional determinado. Del mismo modo\, las consecuencias que la emergencia del escándalo pueda tener sobre el sistema político no dependen tan sólo de las características —tal conducta\, sino de la interacci6n entre las acumuladas entre las élites previas al estallido del escándalo y la evolución de éste. Según este planteamiento\, la investigación presta atención a cuatro fuentes distintas de variación: las diferentes situaciones de partida (los contextos cultural\, institucional y temporal); la especificación de los principales actores que toman parte en el desarrollo del escándalo; el decurso de los acontecimientos del escándalo (sus fases); y las consecuencias del mismo.\,(Jiménez Sánchez)\\n8479190698 Fernando Jiménez Sánchez.Steven J. Rosenstone\, director de tesis. 23 cm. Tesis doctorales / Instituto Juan March de Estudios e Investigaciones\, Centro de Estudios Avanzados en Ciencias Sociales ; 6 (1994) Published also under the title: Detrás del escándalo político : opinión pública\, dinero y poder en la España del siglo XX\, by: Barcelona : Tusquets\, 1995. Bibliography: p. [363]-381.
Ver documento Descargar